От скуки прикрутил к своему Arch репозитории от CachyOS, установил ядро, обновил пакеты и получил обновленную систему. Разработчики заявляют, что их оптимизации дают около 10% прироста производительности. Субъективно я никакого увеличения скорости или отзывчивости не заметил. Единственное, что бросилось в глаза — сломались глобальные шорткаты в Gnome. Не знаю, совпадение это или нет.
Потом решил поискать в сети объективные цифры и тесты. Нашел несколько видео, где сравнивают производительность в современных играх, и результат оказался… нулевым. Разница составила плюс-минус 1 FPS по сравнению с ванильным Arch! ОДИН фпс, Карл!
CachyOS не смогли даже сделать нормальный ребрендинг и заменить логотипы Arch. А это, по-моему, первое, что должен сделать каждый уважающий себя «БолгенОС».
Несколько лет назад много шума было вокруг Manjaro, и все школьники бежали ставить этот дистрибутив. Я ради интереса поставил его в виртуалку — и он тут же сломался после установки обновлений. И это система, которая позиционируется как дружелюбный Arch для начинающих. По факту же «нестабильный» Arch оказывается стабильнее всех этих клонов, а по производительности в ванильном состоянии — им не уступает.
Откуда весь этот шум вокруг бессмысленных клонов — мне непонятно. То, что я вижу, — это очередные «БолгенОС с нескучными обоями», хотя заявления звучат очень громко.
Мой совет: если хочешь начать использовать Linux, но пока не чувствуешь себя уверенно, бери Ubuntu или Fedora. Это хорошие дистрибутивы с большими сообществами и кучей документации. Потом, набравшись опыта, сможешь поставить ванильный Arch и писать у себя в блоге: «I use arch btw».
P.S. I use arch btw.